Как Сталин работал в годы Войны

Источник: О. В. Хлевнюк «Сталин. Жизнь одного вождя» 2015 г.

Ф. Решетников "Генералиссимус Советского Союза И. В. Сталин", СССР, 1948
Ф. Решетников "Генералиссимус Советского Союза И. В. Сталин", СССР, 1948

Разразившаяся 22 июня 1941 г. война не просто заставила на несколько лет забыть об отпусках и регулярном отдыхе. Она потребовала от Сталина огромного напряжения и отдачи. Конечно, он не голодал и не испытывал смертельно опасных физических перегрузок, как большинство его соотечественников (представьте себе, господин доктор исторических наук, Жуков не рисковал ежедневно своей жизнью на передовой, у него задачи совершенно другие, или Георгий Константинович для Вас не авторитет? Рузвельт, Гитлер, Черчилль, Монтгомери, кто угодно... Это ограниченность ума или стремление найти соринку в глазу? — totalitarizzm) . Однако работать Сталину пришлось гораздо интенсивнее, что сказывалось на состоянии здоровья. В беседе с американским послом Гарриманом в сентябре 1944 г., отклоняя возможность встречи с Рузвельтом и Черчиллем за пределами СССР, Сталин объяснил, что он «стал все чаще и чаще болеть». «Раньше у него, т. Сталина, грипп продолжался один-два дня, а теперь он длится полторы-две недели. Возраст сказывается», – отмечалось в записи беседы [527] . Возможно, Сталин, категорически отказывавшийся от полетов, а тем более полетов за пределы СССР, несколько сгущал краски. Однако вряд ли сильно. Свидетельства о болезнях Сталина во время войны содержатся в различных мемуарных источниках. Как только позволяла обстановка на фронтах, Сталин предпочитал заниматься делами, оставаясь на даче.

Collapse )

Уровень интерпретаций Хлевнюка

Источник — ЖОВ2015

Жене в сентябре 1931 г. Сталин писал, что отдыхает в Сочи вместе с Кировым. «Был раз (только раз!) на море. Купался. Очень хорошо! Думаю ходить и впредь» [516] . Плавать Сталин, судя по всему, не умел. Поэтому и писал «купался».

[516] Иосиф Сталин в объятиях семьи. С. 37


Представьте себе: в моей семье всегда была привычка называть плавание в реке «купанием», и это совершенно не означает, что я не умею плавать.

Был ли нужен Сталин?

Работа содержит контраргументы к концепции о том, что Россия с темпами 1900 — 1913 гг. добилась бы тех же результатов, что и СССР. Меня поражают две вещи:

1) Как данная концепция стала мейнстримом в научной среде, если тема далека (очень далека) от 100%ной разработки при том, что речь идет об утверждении типа «что было бы, если бы не было того, что было» (А. Зиновьев). Хотя ответ очевиден.

2) Как данную работу издал РОССПЭН???

Индивидуальное письмо как исторический источник

Мой комментарий к записи «Интересно девки пляшут. В дополнение к теме заговора в НКВД.» от…

Прокомментирую последний абзац — у меня такое же ощущение сложилось. Когда-нибудь нужно заняться сбором документов по типу письма Успенского, что цитирует Дугин ("лучше осудить 1 невиновного, чем оставить на свободе 9 виновных"). Катастрофа надвигалась чудовищная, а на деле получилось еще страшнее. Мне кажется, что версия Молотова насчет "оправдания" 1937 г. выглядит именно так: сначала ужаснулись содеянному, а потом увидели цену поражения, и в сравнении с ней цена 1937 — 1938 г. выглядела грошовой.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

S_Lopatnikov

Лента такая Лента

Лента опубиковала триллер. Очередная беженка из Северной Кореи 1968 года рождения поведала свою тяжелую историю с голодом в Северной Корее, когда все вокруг питались детьми,  продажей ее в рабство в Китай, заключением в Северокорейскую тюрьму (!), потом бегством из тюрьмы обратно в Китай, потом бегством из Китая в Монголию, где она заблудилась в пустыне Гоби и вернулась в Китай уже с "новым мужем"...

... И тут, в Китае, она встретила пастора - американца северо-корейского происхождения (в Китае!) ... после чего... РЕШИЛА ПЕРЕЕХАТЬ (!) В Великобританию, где счастливо живет с 2008 года, причем там она стала правозащитницей и даже баллотировалась на муниципальных выборах...

Я прочитал эту историю со слезами на глазах, так как тоже бывал в пустыне Гоби и задал в комментариях один вопрос - а не забыла ли она упомянуть, что после бегства из северокорейской тюрьмы ее из зенитки, вместе с генералом Хен Ен Чхолем, расстреливал сам Ким Че Ын, но промахнулся и она бежала в Китай от собак, которые съели дядю вождя Чан Сон Тхека?

Не могу понять, почему модератор Ленты этот пост стер и меня, кажется, забанил? - Что я такого написал? - Я только хотел в больших деталях узнать ужасную правду про Северную Корею и Китай от очевидицы и участницы событий...

За что???

PS. Опубликовал тест снова. Опять убили

Сделал в третий раз. И предупредил модераторов, что сделал Print Screen и ежели что, обращусь в суд за нарушение Лентой конституции РФ, ибо текст ничего не нарушает из требований Ленты, а цензура в РФ запрещена.

PPS. Почти не верю: ПОМОГЛО!

Манипуляции антисоветчиков




Иногда натыкаюсь в интернете на антисоветские группы, заглядываю в опубликованные статьи, читаю комментарии... Знаете, я почти сочувствую посетителям этих групп. Запасы антисоветского дерьма накоплены большие, но качество аргументов за редким исключением крайне низкое. Чтобы это установить не нужно быть доктором исторических наук – достаточно уметь находить нужную информацию. Проблема в том, что посетители антисоветских групп редко могут похвастать познаниями в истории и критическим мышлением. В итоге, лжецы, называющие себя «борцами за правду», имеют возможность манипулировать антисоветской аудиторией так, как им заблагорассудится.

Возьму достаточно типичную статью, в которой автор пытается доказать, что число жертв советского режима исчисляется десятками миллионов убитых. Довольно типичные для такого рода статей манипуляции:

1. Обвинения в адрес советского государства идут скопом – чтобы было сложнее опровергнуть. Сосредотачивать внимание на отдельном эпизоде автору-антисоветчику невыгодно, потому что всплывает слабость аргументации и ненадежность источников. А вот так, скопом – это выглядит солидно и убедительно.

2. Озвучены сведения без указания источников информации. Потому что качество тех источников весьма сомнительное.

3. Драматизация. Попытка шокировать читателя, вызвать у него эмоциональную реакцию.
Шокировать читателя цифрами – непременно нужны миллионы и миллионы жертв.
Шокировать читателя бесчеловечностью коммунистов.

Collapse )

S_Lopatnikov

СССР - в чем разница восприятия?

А ведь все предельно просто.


Вы слышали от кого-либо из ненавистников СССР, чтобы они жаловались на то, что в СССР было недоступно образование?
Вы слышали ль от них, что в СССР поход в театры или консерваторию и да, ПЛАНЕТАРИЙ", что тоже неплохо, были недоступны из-за цены билетов?
Вы слышали, чтобы научные - НАУЧНЫЕ - книги были так дороги, что мало кто мог позволить иметь их дома?
Вы слышали, что детские кружки и музыкальные школы были недоступны бедным семьям?

Нет?  - Почему?- Да потому что это все не входит в круг их интересов.

А что входит?

- А вот "дефицит" входит. Колбасные электрички входят.  "Свобода творчества" входит... - это у креаклов.
А что, собственно, было дефицитом в СССР?

- Когда мне рассказывают про дефицит мяса и колбасы - я смеюсь. Потому что любом городе можно на любом рынке можно было купить без проблем парную вырезку - по 4-5 рублей килограмм - немного дороже, чем магазинное мясо с 30% костей за 2 рубля - и совершенно без очереди.
- Когда мне рассказывают про дефицит книг, я смеюсь. Потому что речь идет о покупке не книг, а красивых корешков, гармонирующих с непременно дефицитной мебелью, с "Хельгами" и стенками...
- Особенно меня веселит нытье креаклов, что "Софья Власьевна" мешала им творить! - Ах-ах. И что они натворили за 30 лет свободы от "совка", кроме вонючего поноса от Велединского, сценической педерастии от Серебренникова, галлюцинирующего в полный рост МихАлкова и "ветки" какого-то "Андрея Монастырского"? - Нобелевку не владеющей нормальной русской речью Алексиевич? - Так это всецело заслуга Нобелевского комитета, а не ее. А я так премного благодарен СССР, что этот мусор был вынесен за пределы общества и страны. Хотя, не скрою, и советского верноподданического мусора хватало. И самое смешное, что творили просоветский мусор ровно те же люди, что и антисоветский. См. Алексиевич.
- Я заливаюсь от хохота, когда мне жалуются на "немодную одежду". Мещане перепутали жизнь с модными журналами и "Оскаром". В США за 20 лет проживания я не встретил НИ ОДНОЙ "МОДНО ОДЕТОЙ" ЖЕНЩИНЫ ИЛИ "МОДНО ОДЕТОГО" МУЖЧИНЫ. Ни в университетах, ни на улицах, на в Конгрессе - нигде. Нет, в некоторых конторах есть достаточно скромный дресс-код. Есть. Но таких мест - О-малое.

Но есть один дефицит в СССР, который действительно был и значим. И остается в России сегодня и закладывается на 100 лет вперед. Это дефицит жилья. Дефицит жилья в СССР имеет простое физическое объяснение еще в 1929 году 84% населения СССР (как и РИ) были крестьянами. За считанные предвоенные годы коллективизация, за счет повышения эффективности сельского хозяйства, высвободила миллионы рабочих рук, которые переселились в города, не рассчитанные на такое количество пришельцев. 30 миллионов человек переселилось из деревни в город за 12 предвоенных лет. Но эти рабочие руки нужны были для обороны, а не для строительства жилья. Затем война. Разрушение почти 2000 городов и сотни тысяч населенных пунктов поменьше, потеря жилья для еще 25 миллионов человек... Есть раны, которые заживают десятилтиями.

Этот дефицит - реальная болезнь СССР и России. Но об этом отдельный разговор.

А главное - совершенно ясно.
Сторонники СССР - это люди духа, люди мысли.
А антисоветчики - чревовещатели. Говорящие желудки.

Аминь.

Провалы агитпропа Союза ССР

Обратите внимание: был честным советским человеком, коммунистом, любил Родину, и на ее благо трудился и в лагерях, номинирован на Сталинскую премию, вступил в партию после XX съезда. Стал читать Солженицына, потому что увидел в его сюжетах знакомые ситуации, которые были лично для него болезненными. Феномен для меня совершенно понятный: пережив лишения,  которые свалились на тебя несправедливо, хочется высказаться, прочитать книгу, посмотреть кино, которые задаются теми же вопросами, какими задавался и задаешься ты, которые в конце концов отвечают на них. Почему? Почему я??

Это большой провал нашего агитпропа, который не смог (или не хотел?) работать с этим. Он не смог удовлетворить запрос на переживание и объяснение тех страданий и несправедливостей, которые затронули некоторых людей Союза СССР во время, условно говоря, периода мобилизационного социализма. Т. е. удовлетворение запроса в рамках системы, как это научилась делать западная буржуазная пропаганда (не взирая на факты и здравый смысл).

Она же умело использовала слабости советской пропаганды, заманивая солженицыных тридцатью серебренниками и нашпиговывая их рассказы о реально тяжелых и неприглядных моментах политическими выводами. В итоге получилось так, что у людей сомневающихся было только два пути: 

1) Подпитываться родной пропагандой, которая просто не рассказывает об этом ничего, забыть о своих обидах и продолжать строить новый мир. Далеко не каждый так может, особенно если рана серьезная. Глупо и вредно требовать от людей подобного.

Collapse )